徵信

境外通姦只可民訴求償,通姦罪並不成立,但請徵信公司至境外抓姦,證據回台可用於通姦罪嗎?/五股徵信社

境外通姦只可民訴求償,但請徵信公司至境外抓姦,徵信公司證據回台可用嗎?其徵信公司蒐證費用為何?證據是人民法院查明事實、分清事非、及時審理民事案件的基礎。無論是告與被告都需要有證據的保護;就法官而言,他並未親自經歷案件事實,又不能使案件事實重現於法庭,要辯明當事人爭議真實的真偽,靠什麼呢?只有靠證據這一媒介物,別無他法。

彭姓男子和李姓女子是在95年間到香港酒店渡假,自拍性愛影片,彭姓婦人發現後提告,法院卻說無法受理無法判通姦罪。桃園地檢署主任檢察官張進豐:「他們通姦的地點是在香港,這一部分,我們認為沒有管轄權,所以通姦罪判不受理。」

徵信公司提醒因為刑法規定,台灣境外犯罪只能審理內亂外患罪和3年以上刑期的罪;至於像通姦罪,只能判1年以下徒刑,又是在國外發生通姦,法院沒有審判權;這樣的法令似乎變相鼓勵境外通姦?通姦罪變無罪,那麼台商在大陸包二奶、三奶豈不是無法可管嗎?但事實上徵信公司提醒除通姦罪還是可以訴求民事賠償。

勵心徵信公司告訴您別以為境外通姦,在刑法上無法可辦通姦罪就能逍遙法外;因為還有民法可治,破壞家庭和諧不等於不用付出代價。

刑法 第 239 條 (通姦罪)
有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。我國通姦罪法律也規定,法院審理案件的基本原則是“以事實為根據,以法律為準「繩」。為了在判決中正確且公正,法官必須以真實可靠的證據為依據。

通姦罪的爭議 ~ 辦案有感,法官聲請通姦除罪

苗栗地方法院法官陳文貴(見圖,陳文貴提供)日前承辦妨害婚姻的案件,認為通姦罪牴觸憲法保障人民性自主決定權,通姦罪有違憲疑義並裁定停止審理,並向大法官會議聲請釋憲,主張通姦除罪化。

苗栗縣50歲湯姓男子跟35歲越南籍阮姓員工外遇,並育有2名3歲、2歲的兒子,留在大陸經商的妻子今年3月返國控告湯、阮妨害婚姻,湯男與李妻結縭21年,有16歲雙胞胎女兒,但兩人關係不睦因而分居,並長居大陸,直到今年申請戶籍謄本才發現家裡加了2子。

承審法官陳文貴認為,民法有規範夫妻互負同居之義務,但配偶若觸犯強制性交罪、強制猥褻罪等仍受刑法處分,這也是強調個人性自主決定權優於夫妻應履行同居義務,縱然婚姻有制度性保障,不過法律也不能強制執行同居義務。

他認為,若夫妻長期分居,不履行同居義務、不同意性行為,其中一方僅能訴請離婚,也不能強制執行,但一人若違反忠誠義務、外遇發生性行為,法律卻祭出刑罰的制裁手段,則使得個人的性自主權被完全剝奪。

陳文貴說,刑法的通姦罪是民國17年制定公布至今,未曾修正,但社會對性行為觀念早已丕變,與民國初期亦不可同日而語,而個人性自主決定權屬於憲法所保障的基本權利,認為通姦罪已屬限制過度,構成違憲。